- 10 августа 2013, 16:10
- 61909
Немного правды о бытовой химии
2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производство EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с Вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.
3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова…. масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% Ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава Вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – около 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пара капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.
4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» — это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.
5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты, это экономичнее, они не так вредны для природы, как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.
6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.
7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте! Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.
8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
Комментарии
13 октября 2013 года pbizha9i #
26 ноября 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
2 октября 2013 года alsunchik #
26 ноября 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
3 сентября 2013 года ДинСергевна #
12 сентября 2013 года Мари Z #
Сколько Невской косметикой не стирали/мылись/мазались - все в порядке, никаких нареканий.
2 сентября 2013 года АннаВ #
30 августа 2013 года Миламори #
NEON - австралия
Clever - польша
Spiro - польша
ALLONE - япония
MEULE - австралия
Все отзывы можете найти в интернете. Порошки качественные, идут все конценрированными, 2кг такого порошка прировниваются к 8-9кг масспродукта.
30 августа 2013 года Миламори #
28 августа 2013 года Моя лакомка #
12 сентября 2013 года Мари Z #
25 августа 2013 года vinogradinka #
25 августа 2013 года Оля-Olga 96 #
25 августа 2013 года vinogradinka #
21 августа 2013 года Katrina28 #
23 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
20 августа 2013 года Ольга_Осенька #
22 августа 2013 года Astra UK #
23 августа 2013 года tochkaZ #
23 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
12 сентября 2013 года Мари Z #
Я вполне успешно несколько раз подряд мыла голову гринмамовским гелем и все было впорядке. )
12 сентября 2013 года Ольга_Осенька #
20 августа 2013 года дуэт #
20 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
16 августа 2013 года Kamfara #
16 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
16 августа 2013 года tochkaZ #
Да в рекламе, понятно, что все очень далеко от истины - гиперболизировано для пущего эффекта.
23 августа 2013 года Kamfara #
23 августа 2013 года tochkaZ #
11 декабря 2013 года ВЕЛЕН4ИК #
16 августа 2013 года tochkaZ #
И еще ремарка по поводу консистенции гелей/шампуней - кто-то в комментариях писал что в заграничных такое густое, а в России все как вода льется. Знаете, это настолько далеко от показателя качества. Густоту продукта можно сделать совершенно любую и на стоимость это практически никак не влияет! Состав загущается обычной поваренной солью и у нас, и за границей! У нас спокойно можно производить шампуни, которые из тюбика не выдавишь, только зачем?! На качество это никак не влияет (выдавливать шампунь из упаковки с силой или лишь перевернув флакон - дело личных предпочтений, кому как удобнее).
16 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
14 августа 2013 года Гулия #
На счет ушастого нянь тоже согласна, раньше был отличный порошок, а сейчас никакой и цена больше.
Если есть возможность, лучше приобретать бытовую химию импортного производства, а если нет, то точно не московского или питерского, лучше отдаленных регионов.
16 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
14 августа 2013 года Хаврошечка #
И еще....Я купила себе в Сингапуре две упаковки духов. "Jour d’Hermes" от Hermes и "Flight of Fancy" от Anna Sui. Читала отзывы о них на русских сайтах и очень многие отмечали не стойкость запаха -после трех часов выветривается. ОГО! Девочки, те, что я купила -ОЧЕНЬ стойкие. Я бы даже хотела бы, чтобы от Hermes не был таким стойким Вот здесь даже не знаю, что думать и писать Оставлю это как есть -то ли это были всё мнения людей, обожающих купаться в духах (многовато набралось ), то ли все-таки что-то чем-то разводят.
15 августа 2013 года irina ko #
16 августа 2013 года Хаврошечка #
13 августа 2013 года Оля-Olga 96 #
25 августа 2013 года MaDonnaDonna #
25 августа 2013 года Оля-Olga 96 #
13 августа 2013 года ксюша777 #
13 августа 2013 года И_Р_И_Н_О_Ч_К_А #
13 августа 2013 года vesta-q-Елена deleted #
17 августа 2013 года Аэлена #
13 августа 2013 года mamasc #
13 августа 2013 года Catherin #
13 августа 2013 года ElizabethII #
Как говорил профессор Преображенский: "Не читайте перед обедом советских газет". Это же кулинарный сайт, так что он и нас имел в виду
Эта статья тоже отчасти - полуправда.
Например, так схожие по составу шампунь и гель для душа, имеют одно важное отличие - в шампуне есть компонент, покрывающий волос тонким слоем. Поэтому мытье тела шампунем аналогично заворачиванию тела в полиэтилен, т.к. тот компонент не даст коже дышать.
Насчет калгона и его аналогов.
Калгон служит только для смягчения воды. Т.е. его применение оправдано только там, где жесткая вода. А, например, в нашем регионе (ну или районе города - от труб же тоже многое зависит ) вода очень мягкая.
И это только два ляпа, которые заметила я - непрофессионал в бытовой химии). Неизвестно, сколько таких ляпов еще в этой статье. А так же, по какой причине они сделаны
12 августа 2013 года Rencha1 #
13 августа 2013 года ElizabethII #
P.S. Против Амвэя ничего не имею - сама одно время была НПА)
Оставить комментарий
Вы можете войти на сайт без регистрации и ввода пароля, воспользовавшись своей учетной записью на следующих сайтах: